Ухвала

від 23.08.2022 по справі 405/1472/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1472/22

Провадження № 2/405/268/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ларіна А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Омелян І.В., який приймає участь в справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва,

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Омелян І.В. про витребування доказів по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу за позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Омелян І.В. (діє на підставі ордеру серії АІ №1230529 від 07 червня 2022 року) підтримав подане раніше в порядку ст.84 ЦПК України клопотання (п.11 прохальної частини відзиву на позовну заяву) про витребування доказів, за яким просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 на військовому обліку та чи підлягає він призову в найближчий час на військову службу у зв`язку з оголошенням воєнного стану, мотивуючи клопотання в цій частині, що позивач є військовозобов`язаним, офіцером запасу, в свою чергу, указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 (з подальшими змінами та доповненнями), в Україні введений воєнний стан, тим самим, позивач в будь-який момент може бути мобілізований, на підставі чого, щоб дитина не залишилася без батьківського догляду у воєнний час, суд має пересвідчитися, що позивач не підлягає найближчим часом мобілізації.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ларін А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 14 квітня 2022 року) та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. заперечили щодо зазначеного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Омелян І.В.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно дост.43ЦПК України учасникисправи маютьправо,зокрема, подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Крім того, відповідно до ст.77 ЦПК України докази мають бути належними, тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування; відповідно до ст.78 ЦПК України докази мають бути допустимими; а також відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, та відповідно до ст.80 ЦПК України, - достатніми, тобто такими, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанніпро витребуваннядоказів,серед іншого,повинно бутизазначено: 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Омеляна І.В. про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно позивача ОСОБА_3 щодо перебування на військовому обліку та чи підлягає ОСОБА_3 призову в найближчий час на військову службу у зв`язку з оголошенням воєнного стану, - відмовити, оскільки стороною відповідача не зазначено обставини, які зазначений доказ може підтвердити, або аргументи, які він (доказ) може спростувати, а також не доведено, а так само не подано доказів того, які заходи вживалися стороною відповідача самостійно для отримання останніх.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Омелян І.В. по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 на військовому обліку та чи підлягає він призову в найближчий час на військову службу у зв`язку з оголошенням воєнного стану, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова