Ухвала

від 22.08.2022 по справі 405/1472/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1472/22

Провадження № 2/405/268/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіна А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В., який приймає участь в справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва,

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради - Селіванова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. про витребування доказів по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу за позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. (діє на підставі ордеру серії АІ №1230529 від 07 червня 2022 року) підтримав подане в порядку ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду засобами електронної пошти та отримано судом 22 серпня 2022 року за вх.№4350, за яким просив витребувати з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) докази, а саме: інформацію в паперовій формі про те, хто за даними ПрАТ «ВФ Україна» зареєстрований користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 ; а також дату, час, місця вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з посиланням на рентраслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS (коротких текстових повідомлень) повідомлень, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з урахуванням нульової тривалості розмов (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 вересня 2021 року по 21 серпня 2022 року. Крім того, інформацію в паперовій формі про те, хто за даними ПрАТ «ВФ Україна» зареєстрований користувачем абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дату, час, місця вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з посиланням на рентраслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента(ів) зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) за період часу з 01 вересня 2021 року по 21 серпня 2022 року.

Зазначене клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. мотивував тим, що судом запропоновано позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом надати докази перепон у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , та такими доказами можуть бути відомості від оператора мобільного зв`язку, що обслуговує абонентські номери телефонів, якими користуються неповнолітня ОСОБА_4 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 . Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначав у зустрічній позовній заяві та у заяві про усунення недоліків про відсутність нормального, регулярного безпосереднього спілкування зі своєю дитиною, непідконтрольного відповідачу за зустрічним позовом, відповідно, на підтвердження того факту, що обсяг, характер та тривалість такого спілкування змінилася після припинення спільного проживання, - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить витребувати відповідні дані у оператора мобільного зв`язку.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ларін А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 14 квітня 2022 року) та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. заперечили щодо зазначеного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Крім того, відповідно до ст.77 ЦПК України докази мають бути належними, тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування; відповідно до ст.78 ЦПК України докази мають бути допустимими; а також відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, та відповідно до ст.80 ЦПК України, - достатніми, тобто такими, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Судом також відзначається, що відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст.193 ЦПК України подавалася зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, яку (зустрічну позовну заяву) ухвалою суду від 01 серпня 2022 року було залишено без руху, надано відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, запропоновано відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки зустрічної позовної заяви, а також сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір на суму 992 грн. 40 коп.

При вирішенні судом питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, - ухвалою суду від 23 серпня 2022 року у прийнятті зустрічноїпозовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 було відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини в загальному порядку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Омеляна І.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Омеляна І.В. про витребування доказів по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, - з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), а саме: інформацію в паперовій формі про те, хто за даними ПрАТ «ВФ Україна» зареєстрований користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 ; а також дату, час, місця вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з посиланням на рентраслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS (коротких текстових повідомлень) повідомлень, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з урахуванням нульової тривалості розмов (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 вересня 2021 року по 21 серпня 2022 року; інформацію в паперовій формі про те, хто за даними ПрАТ «ВФ Україна» зареєстрований користувачем абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дату, час, місця вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з посиланням на рентраслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента(ів) зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) за період часу з 01 вересня 2021 року по 21 серпня 2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова