Ухвала

від 21.09.2022 по справі 570/3326/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3326/22

Номер провадження 1-кс/570/565/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до Рівненської окружної прокуратури Рівненської області надійшли матеріали з УСБ України в Рівненській області про те, що з 2018 року ОСОБА_5 в соціальній мережі "Вконтакте" та "Однокласники" веде активну інформаційну діяльність, спрямовану на поширення комуністичної символіки та ідеології тоталітарного режиму СССР, а саме: публічного розповсюдження символів та лозунгів тоталітарного режиму СССР та комуністичної партії, що підпадають під п.4 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони їхньої символіки".

За даним фактом 05 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022181110000068за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

16 вересня 2022 року в період часу з 07-06 год. по 10-24 год. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки "Меіzu", із карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер ІMEІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1138309; два блокноти із рукописними надписами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1138314; персональний робочий комп`ютер із маркуванням "Dark Silent", який обмотано ниткою та опечатано бирками із пояснювальними надписами та підписами понятих; карту пам`яті Місrо SD, марки "Kingston", з об`ємом пам`яті 32 Gb, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1138311; ноутбук марки "Acer", моделі "N17C4", серійний номер: НОМЕР_3 , разом із зарядним пристроєм, які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD4005831.

Вказані речі постановою слідчого від 16 вересня 2022 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях при розгляді інших кримінальних проваджень.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності у зв`язку з тим, що вона перебуває на відпочинку після добового чергування. Клопотання підтримала, просить його задоволити, оскільки вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого під час обшуку майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи іззмісту клопотаннята доводівслідчого підчас йогорозгляду,дослідивши матеріалисправи,вважаю,що намайно,а саме: мобільнийтелефон марки"Меіzu",із карткоюоператора мобільногозв`язку"Київстар"з абонентськимномером НОМЕР_1 ,серійний номерІMEІ: НОМЕР_2 ,який упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138309;два блокнотиіз рукописниминадписами,які упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138314;персональний робочийкомп`ютеріз маркуванням"DarkSilent",який обмотанониткою таопечатано биркамиіз пояснювальниминадписами тапідписами понятих;карту пам`ятіМісrоSD,марки "Kingston",з об`ємомпам`яті32Gb,яку упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138311;ноутбук марки"Acer",моделі "N17C4",серійний номер: НОМЕР_3 ,разом іззарядним пристроєм,які упакованодо спеціальногопакету НПУ№ SUD4005831,які буловилученов ходіпроведення санкціонованогообшуку вжитловому будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арештмайна - задоволити.

Накласти арештз позбавленнямправа користування,розпорядження тавідчуження на мобільнийтелефон марки"Меіzu",із карткоюоператора мобільногозв`язку"Київстар"з абонентськимномером НОМЕР_1 ,серійний номерІMEІ: НОМЕР_2 ,який упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138309;два блокнотиіз рукописниминадписами,які упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138314;персональний робочийкомп`ютеріз маркуванням"DarkSilent",який обмотанониткою таопечатано биркамиіз пояснювальниминадписами тапідписами понятих;карту пам`ятіМісrоSD,марки "Kingston",з об`ємомпам`яті32Gb,яку упакованодо спеціальногопакету НПУ№ WAR1138311;ноутбук марки"Acer",моделі "N17C4",серійний номер: НОМЕР_3 ,разом іззарядним пристроєм.які упакованодо спеціальногопакету НПУ№ SUD4005831, які було вилучено 16.09.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1