Ухвала

від 22.09.2022 по справі 2-382/11

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-382/11

провадження № 6/694/21/22

У Х В А Л А

iменем України

22.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Федорець С.В., за участю секретаря судового засідання Літвін Н.М., розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський міський відділ державної виконавчої служби, Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович, АБ «УкргазБанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій заявник проситьскасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно нього у праві виїзду за межі України, встановлені ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2011 у справі №2-з-32/11 та від 23.06.2017 у справі №2-382/11.

Заява мотивована тим, що відповідно до ухвал Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2011 р. у справі № 2-3-32/11 та від 23.06.2017 р. у справі № 2-382/11, судом тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до виконання зобов`язань, по сплаті на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в загальній сумі 71 289 дол. США 1 835,06 грн.Вважає, що обмеження у праві щодо його виїзду за межі України слід скасувати з огляду на наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 у справі № 925/789/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковане на веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2021 р. за № 66804.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 р. частково визнано вимоги ПАТ AT «Укргазбанк» у розмірі: 453 000,00 грн, вимоги, які забезпечені заставою; 2 122 984,33 грн., вимоги другої черги.

В подальшому, постановою господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 р. у справі № 925/786/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Заявник та представники зацікавлених осіб до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд справи повідомлені належним чином, а державний виконавець в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався з аналогічною заявою до Звенигородського районного суду Черкаської області і ухвалою від 05.05.2022 року його заява була задоволена.

Ухвала суду від 05.05.2022 року набула законної чинності 23.05.2022 року, на теперішній час не скасована.

Як вбачається з зазначеної ухвали, підстави для звернення ОСОБА_1 були цілком ідентичними підставам, зазначеним у заяві, з якою він звернувся на даний час, 06 вересня 2022 року.

Жодних причин для повторного звернення до суду ОСОБА_1 у заяві не вказує.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 за аналогічними підставами з того ж самого приводу вже була розглянута судом, ухвала суду набрала законної чинності, а інших причин для повторного звернення до суду заявником не вказано, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,260,441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський міський відділ державної виконавчої служби, Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович, АБ «УкргазБанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ