Ухвала

від 22.09.2022 по справі 2-4061/09

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4061/09

Провадження № 6/686/295/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 серпня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №2-4061/09 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007 в сумі 367 731,02 доларів США шляхом звернення на предмет іпотеки: незавершений будівництвом двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, площею 0,1001 га. та земельну ділянку площею 0,06 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

25.09.2020 між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір відступлення, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007, перейшло то ТОВ «Спектрум Ессетс».

10.08.2022 між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» було укладено договір відступлення, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007, перейшло то ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас».

10.08.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено договір №10/08-22/2ДВ відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» відступила шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги до боржника ( ОСОБА_2 ) за кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №59291542 з ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №59291542, з примусового виконання виконавчого листа від 17.09.2009 року, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2009 року по справі №2-4061/09, відносно стягнення кредитної заборгованості,шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: