Постанова

від 17.10.2007 по справі 3/386/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/386/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 жовтня 2007 р.                                                                                   № 3/386/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська паливна компанія"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007

у справігосподарського суду Миколаївської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Миколаївоблпаливо"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська паливна компанія"

простягнення 4398,80 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:не з'явились

від відповідача:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.10.2006 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнено з ТОВ "Миколаївська паливна компанія" на користь ТОВ "Торгово - промислова компанія Миколаївоблпаливо" - 4341,80 грн. боргу, 102,00 грн. витрат зі сплати держмита та 118,00 грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2006 залишено без змін.

Судові рішення мотивовано тим, що відповідачем належним чином своїх зобов'язань з поставки продукції (нафтопродуктів)  перед позивачем не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість.   

Відповідно до ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Миколаївська паливна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати посилаючись на те, що судами порушенні норми процесуального права, зокрема ст.ст. 43. 84, 105 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права  при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що ТОВ " Торгово - промислова компанія Миколаївоблпаливо" придбало у ТОВ "Миколаївська паливна компанія" дизельне паливо в кількості 1800 л та бензин марки А-92 в кількості 600 л. на загальну суму 12 498 грн.

Відповідно до видаткових накладних позивачем отримані у відповідача талони на дизельне паливо та бензин. Позивач за вказаними талонами отримав палива на суму 8156,20 грн., а залишок на отримання пального склав 4341, 80 грн.  

          При зверненні позивача на автозаправні станції в січні-лютому 2006 році відповідач відмовився відпускати пальне, посилаючись на те, що наявні у позивача талони, необхідно замінити на талони нового зразка.

Господарський суд правомірно дійшов висновку, що, позивачем не використано талони на паливо-мастильні матеріали на суму 4341,80 грн., з причини неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, лише якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 05.06.2007 Одеського апеляційного господарського суду зі справи №  3/386/06 залишити без змін.

Головуючий                                                           В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

                                                                                               Г.П.Коробенко