Ухвала

від 22.09.2022 по справі 691/754/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/754/21

провадження № 2/691/70/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Крім того, у провадженні Городищенського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селищанської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання державної реєстрації права власності незаконною та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним. У позовних вимогах ОСОБА_2 просить визнати незаконною державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0868 та визнати договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним, скасувавши його державну реєстрацію.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салій С.А. повідомив про можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від вирішення спору щодо власника земельної ділянки, залежить вирішення спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селищанської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання державної реєстрації права власності незаконною та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

постановив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селищанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання державної реєстрації права власності незаконною та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога