Ухвала

від 21.09.2022 по справі 902/651/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"21" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/651/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (б/н від 12.09.2022 року) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп", вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код - 35395547

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина", вул. Незалежності, буд. 46, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код - 32320510

про стягнення 692 389,61 грн

за участю секретаря судового засідання: Шейкіної М.О.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 21.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про стягнення 692 389,61 грн заборгованості, з яких 530 000,00 грн основного боргу, 87 762,56 грн інфляційних втрат, 6 936,94 грн 3% річних, 67 690,11 грн пені за договором поставки № ДНЛ-3290 від 05.08.2020 року.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/651/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2022 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.08.2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" 530 000,00 грн - основного боргу за Договором поставки № ДНЛ-3290 від 05.08.2020 року, 87 762,56 грн - інфляційних втрат, 6 871,35 грн - 3% річних, 33 597,63 грн - пені та 5 062,75 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" 65,59 грн 3% річних та 34 092,48 грн пені.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 512,37 грн залишено за позивачем.

Також, даним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 810,72 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 11217 від 03.06.2022 року.

13.09.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" надійшла заява (б/н від 12.09.2022 року) про розстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/561/22 від 30.08.2022 року строком на 9 місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (б/н від 12.09.2022 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 902/651/22 призначено до розгляду в засіданні на 21.09.2022 року.

20.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 20.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7929/22), в якій останній зазначає про відсутність поважних підстав для розстрочення рішення та просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

21.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 21.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7937/22), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (б/н від 12.09.2022 року), судом встановлено, що заявником мотивовано подану заяву неможливістю боржника виконати рішення суду, враховуючи, складне фінансове становище.

Відповідач зазначає, зокрема про необхідну допомогу направлену на оборону країни та об`єми поставленої продукції контрагентам відповідача.

Військова агресія російської федерації проти України стала форс-мажорною обставиною та про що ТОВ "Агромаш-Калина" повідомило листом ТОВ "Торговий Дом "ДНЛ Груп" від 10.05.2022 року.

Наведені обставини вплинули на господарську діяльність товариства з контрагентами та загальний розмір заборгованості контрагентів за поставлену продукцію перед ТОВ "Агромаш-Калина", яка станом на 15.08.2022 року складає 17 221 274,21 грн.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.08.2022 року у справі № 902/651/22 на 9 місяців.

Суд зауважує, що заявником на підтвердження власних доводів надано відповідь на претензію № 87 від 10.05.2022 року, лист Торгово-промислової палати Уркаїни № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, довідку щодо мобілізованих працівників на підприємстві (вих № 145 від 08.08.2022 року), лист щодо надання волонтерської допомоги (№ 150 від 11.08.2022 року), листи Калинівської міської ради (№146 від 11.08.2022 року) та Хмільницької РДА (№01.01 -22-1403 від 12.08.2022 року).

З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно п. 1, 3 ч. ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Дані обставини, на переконання суду доводять обґрунтованість вимог відповідача щодо існування виключних обставин, котрі впливають на своєчасне виконання судового рішення.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

17.08.2022 набув чинності Закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 7664 від 12.08.2022 (офіційне опублікування: Голос України від 17.08.2022, № 168), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022 року.

За матеріалами справи встановлено, що на ТОВ "Агромаш-Калина" мобілізовано 27 працівників, яким виплачувалась середня заробітна плата як гарантія згідно ч.3 ст. 119 КЗпП України, що несе додаткове фінансове навантаження для підприємства.

ТОВ "Агромаш-Калина" з 24.02.2022 року систематично надається благодійна допомога та автомобілі Збройним силам України, волонтерським організаціям.

Листом Калинівської міської ради (№146 від 11.08.2022 року) підтверджено виготовлення та передачу громаді 150 бронежилетів.

Листом Хмільницької РДА (№01.01 -22-1403 від 12.08.2022 року) підтверджено виготовлення на потужностях підприємства "Протитанкових їжаків" у кількості 350 штук.

Дослідивши надані відповідачем докази, суд вважає доведеним наявність виключних обставин для розстрочення виконання рішення з огляду на досліджені докази, які з достатньою ступеню вірогідності підтверджують безпосередню участь відповідача у здійсненні заходів щодо дотримання інтересів та прав переміщених з інших територій суб`єктів господарювання та фізичних осіб.

Використання об`єктів нерухомого майна товариства з метою подолання негативних наслідків воєнних дій підтверджує вимушені та значні труднощі відносно своєчасного виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги характер спору, ступінь вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" у виникненні заборгованості, враховуючи дійсне існування виняткових надзвичайних обставин в Україні внаслідок введення воєнного стану, а також істотну участь ТОВ "Агромаш-Калина" у відверненні негативних наслідків збройної агресії Російської Федерації щодо мобілізації 27 працівників, надання необхідної благодійної допомоги та автомобілів Збройним силам України та волонтерським організаціям, що було необхідним у період з 24.02.2022 року, виготовлення та передачу громаді 150 бронежилетів, виготовлення на потужностях підприємства "Протитанкових їжаків" у кількості 350 штук, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судового рішення строком на сім місяців з 21.10.2022 року.

Баланс інтересів позивача суд вважає дотриманим шляхом: обмеження терміну розстрочення на сім місяців, а не до граничного річного строку; визначення судом конкретних сум та термінів оплати, що не звільняє відповідача від обов`язку виконання рішення; межі розстрочення стосуються лише основної суми боргу та штрафних санкцій, не впливають на виконання судового рішення в частині стягнення суми судових витрат.

Положеннями ч. 5 ст. 331 ГПК України не визначено особливих вимог відносно розміру платежів, періоду їх сплати або інших вимог до ухвали про розстрочення виконання судового рішення.

Істотними критеріями є лише початок обчислення даного строку з дати ухвалення рішення та граничної дати розстрочення: не більше одного року.

Тому, визначення періодів здійснення платежів віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, приймаючи до уваги характер спору, вину боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (б/н від 12.09.2022 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 902/651/22.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (б/н від 12.09.2022 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 902/651/22 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.08.2022 у справі № 902/651/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (вул. Незалежності, буд. 46, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код - 32320510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" (вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код - 35395547) 530 000,00 грн - основного боргу за Договором поставки № ДНЛ-3290 від 05.08.2020 року, 87 762,56 грн - інфляційних втрат, 6 871,35 грн - 3% річних, 33 597,63 грн - пені шляхом здійснення боржником виплат згідно наступного графіку:

- до 21.10.2022 року - 94 033,08 грн;

- до 21.11.2022 року - 94 033,08 грн;

- до 21.12.2022 року - 94 033,08 грн;

- до 21.01.2023 року - 94 033,08 грн;

- до 21.02.2023 року - 94 033,08 грн;

- до 21.03.2023 року - 94 033,08 грн;

- до 21.04.2023 року - 94 033,06 грн.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: cherneta.v@gmail.com, agromash@kalinovka.net; 2962013212@mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

3 - відповідачу ( вул. Незалежності, буд. 46, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)