Ухвала

від 23.09.2022 по справі 308/4296/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4296/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , другого відповідача ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року у відкритті провадження за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_3 , другого відповідача ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки в частині першого відповідача ОСОБА_3 судом було відмовлено у зв`язку із настанням смерті першого відповідача ОСОБА_3 .

За ухвалою від 21.09.2021 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/4296/21 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті та встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

23.09.2022 року від представника позивача адвоката Суботи М.І. надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства Ужгородське Бюро технічної інвентаризації нерухомого майна інвентарну справу будинковолодіння відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що вищенаведені докази позивач не в змозі самостійно отримати, а вони на думку позивача нададуть можливість суду з`ясувати, чи є зареєстрованим предмет спору, чи є він самочинно збудованим.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане суду клопотання про витребування доказів по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суботи М.І. - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Ужгородське Бюро технічної інвентаризації нерухомого майна інвентарну справу будинковолодіння відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 04 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Ужгородське Бюро технічної інвентаризації нерухомого майна (Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Минайська, буд. 40) та учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова