Ухвала

від 24.04.2024 по справі 308/4296/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4296/21

Провадження № 22-ц/4806/423/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник -адвокат СуботаМ.І.на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від22березня 2024року усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудовану будівлю та звільнення земельної ділянки площею 0,0031 га,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Субота М.І. 15.04.2024 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року.

Втім, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року встановлено у сумі ть 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн (1816,00 х 150 %).

Відповідно дододаної доапеляційної скаргиквитанції №69210994від 17.04.2024 ОСОБА_1 у справі№ 308/4296/21сплачено судовийзбір усумі 1816,00грн.Таким чином,скаржнику сліддоплатити судовийзбір урозмірі 908 грн. (2724,00-1816,00), який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами::

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник -адвокат СуботаМ.І.на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від22березня 2024року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой