Ухвала

від 21.09.2021 по справі 308/4296/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4296/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаної норми, Ужгородським міськрайонним судом було надіслано запит до Середнянської об`єднаної територіальної громади та ГУ ДМС України в Закарпатській області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

18 серпня 2021 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла відповідь, у якій зазначено, що за відомостями картотеки реєстраційного обліку Середнянської селищної ради, перший відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 89 від 05.07.2021 року складений виконавчим комітетом Середнянської селищної ради).

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 чинного ЦПК).

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у цій справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в частині пред`явлення позовних вимог до першого відповідача ОСОБА_2 , оскільки настала смерть фізичної особи - першого відповідача - ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позов, тому, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 , ст.ст. 46, 47, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України , п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , про знесення самочинно збудованого будівлі-хліва, та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки в частині вимог до першого відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, до тієї самої особи, з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова