Рішення

від 25.05.2009 по справі 2-1474/09

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 2-1474/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого-судді Гетьма на В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду м. Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звер нулася до суду з зазначеним п озовом та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утри мання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усі х видів заробітку. Вимоги обґ рунтовує тим, що 26.11.2004 року укла ли шлюб з відповідачем, від як ого мають неповнолітню доньк у ОСОБА_3. На даний час дити на проживає з нею і знаходить ся на її утриманні. Відповіда ч добровільно коштів на утри мання дитини не надає, хоча і м ає таку можливість, що і змуси ло звернутись з позовом до су ду.

Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з»явився , надав заяву про розгляд спра ви без його участі, проти позо вних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позов під лягає задоволенню за наступн их підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що сторони уклали шлю б 26.11.2004 року (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а .с.3), яка мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманн і (а.с.5). Відповідач же добровіл ьно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хо ча зобов»язаний це робити ві дповідно до ст.180 СК України і м ає таку можливість, бо є праце здатним. В той час, на думку су ду, оскільки відповідач не ма є постійного місця роботи і з аробітку, то аліменти слід пр изначити у твердій грошовій сумі, як то передбачено ст. 184 СК України. Вирішуючи питання р озміру аліментів суд вважає, що ця сума повинна складати 16 7 грн. 50 коп. на місяць із розрах унку 30% прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який становить 557 грн.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слі д стягнути на користь держав и судовий збір в сумі 51 грн., 250 гр н. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ на рахунок спеціального фонду Державно го бюджету та витрати за нада ну позивачці юридичну допомо гу в розмірі 125 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 184 СК Укра їни, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФО РМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_ 1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утрима ння неповнолітньої дитини - д оньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 50 коп. щомісяця до дос ягнення нею повноліття або з міни обставин, починаючи стя гнення з 07.05.2009 року, а також витр ати за надану юридичну допом огу в розмірі 125 грн.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК Украї ни допустити негайне виконан ня судового рішення у межах с уми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у приб уток держави 51 гривню судовог о збору та 250 грн. витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра в на рахунок спеціального фо нду Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Конотопського міськрайо нного суду протягом 10 днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга - протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або про тягом 10 днів без попереднього подання заяви.