Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-1474/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-1474/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

13.05.2009 р. Ленінський районний с уд міста Луганська в складі г оловуючого судді Запорожчен ко О.О., при секретарі Макарові й Ю.Ю., розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу з а позовом Закритого акціонер ного товариства „Українськи й мобільний зв'язок" до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд с тягнути з відповідача на йог о користь заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 279,98 грн. та договірні санкції в загальній сумі 1909,78 грн. Позов о бґрунтовується тим, що 20.06.2006 р. м іж ЗАТ „УМЗ" та відповідачем б ули укладені Договори про на дання послуг мобільного зв'я зку: 1) № 2901208/НОМЕР_3 (телефони и номер НОМЕР_1); 2) № 2901210/НОМ ЕР_3 (телефонии номер НОМЕ Р_2) та відкритий особовий ра хунок № НОМЕР_3. За період з 23.06.2006 р. по 01.06.2007 р. в рамках Договор у відповідачу були надані по слуги стільникового радіоте лефонного зв'язку на загальн у суму 677,98 грн.

Умовами Договору передбач ені обов'язки абонента своєч асно сплачувати рахунки за н адані послуги - до 15 числа міся ця, наступного за розрахунко вим (п. 2.4. та 3.2 Договору). В поруше ння вищезазначених умов Дого вору відповідач сплатив раху нки за надані послуги не в пов ному обсязі, на суму 398 грн. Стан ом на дату подання позовної з аяви заборгованість відпові дача за послуги зв'язку склад ає 279,98 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до п. 1.2. Додатково ї угоди до договору № 2901208/НОМ ЕР_3 в зв'язку з порушенням ум ов договору в частині несвоє часної сплати рахунків відпо відачу була нарахована догов ірна санкція в сумі 926,12 грн., із р озрахунку 2,74*338 де 338 є кількістю днів, що залишилося до закінч ення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.2. Додатково ї угоди до договору № 2901210/НОМ ЕР_3 в зв'язку з порушенням ум ов договору в частині несвоє часної сплати рахунків відпо відачу була нарахована догов ірна санкція в сумі 983,66 грн., із р озрахунку 2,74*359 де 359 є кількістю днів, що залишилося до закінч ення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2189,76 грн.

В судове засідання предста вник позивача, діючий на підс таві довіреності, не з"явився , до початку розгляду справи н адав суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, пр оти винесення заочного рішен ня не заперечував, про що в мат еріалах справи є відповідна заява.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату сл ухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті поз ову до суду не надав.

Відповідно до частини 1 стат ті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповід ача, який належним чином пові домлений і від якого не надій шло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ни м причини визнані неповажним и, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів, якщо позивач н е заперечує проти такого вир ішення справи.

Представник позивача в суд овому засіданні повністю під тримав позовні вимоги, дав су ду пояснення аналогічні позо ву. Просить суд задовольнити позов.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Суд встановив, що 20.06.2006 р. між З АТ „УМЗ" та відповідачем були укладені Договори про надан ня послуг мобільного зв'язку : 1) № 2901208/НОМЕР_3 (телефонии но мер НОМЕР_1); 2) № 2901210/НОМЕР_3 (телефонии номер НОМЕР_2)т а відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3.

В порушення вимог пунктів 2. 4 та 3.2 Договору відповідач не с платив послуги мобільного зв 'язку в повному обсязі, через щ о у нього утворилася заборго ваність в сумі 279,98 грн. З положе нь ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації" випливає, що в ідповідач був зобов'язаний в часно сплачувати рахунки за надані йому послуги й абонен тську платню по всіх телефон ах, зареєстрованих на його ос обовому рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). Згідно п. 1, З с т. 610 ЦК України у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема : припинення зобов'язання вна слідок односторонньої відмо ви від зобов'язання, якщо це вс тановлено договором або зако ном, або розірвання договору ; сплата неустойки.

Договори, що були укладені м іж позивачем та відповідачем , містять положення про можли вість дострокового одностор оннього припинення договору та передбачають при цьому сп лату встановленої Додатково ю угодою договірної санкції. Таким чином, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а на користь позивача догові рні санкції в загальній сумі 1909,78 грн. за двома вищевказаним и Договорами.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК Украї ни, ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства „Укр аїнський мобільний зв'язок" з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства „Український моб ільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ «А валь», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заб оргованість за надані послуг и зв'язку в сумі 279,98 грн, договір ні санкції за порушення умов Договорів в розмірі 1909,78 грн., по вернення судового збору в ро змірі 51 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 грн.,, а всього стягнути 2270,76 грн . (дві тисячі двісті сімде сят гривень 76 коп.).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано позивачем протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається по зивачем протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються позивачем апеляцій ному суду Луганської області через Ленінський районний с уд міста Луганська. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.