Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-1165/09

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №2-1165/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого - судді Гетьм ана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Конотоп цивільну справу з а позовом ТОВ "Тепловодпоста ч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 898,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тепловодопостач" звер нулось до суду з позовною зая вою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 898,10 грн. Дані вимоги обґрунтов ують тим, що відповідачі прож ивають за адресою: АДРЕСА_1 та з 01.10.2008 року припинили сплач увати плату за комунальні по слуги (опалення), в результаті чого утворилась заборговані сть. Добровільно заборговані сть не погашена, відповідачі не сплачують поточні платеж і, що і змусило їх звернутись з позовом до суду.

Представник позивача за до рученням Гаряча Н.І. позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чин ом усвідомленими про місце і час судового розгляду в судо ве засідання не з"явились.

За згодою представника поз ивача суд ухвалює заочне ріш ення, що відповідає положенн ям ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, найма ч зобов"язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - член ом його сім"ї (а.с. 2).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК У країни повнолітні члени сім" ї несуть солідарну з наймаче м майнову відповідальність з а зобов"язанням, що випливают ь із договору найму жилого пр иміщення.

Із розрахунку заборговано сті за опалення вбачається, щ о станом на 01.03.2009 року борг відп овідачів складає 898,10 грн. (а.с. 4), а ле ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по точні платежі не сплачують, з аборгованість на даний час в добровільному порядку не по гашена, а тому підлягає приму совому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з кожного з відпові дачів на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору та із кожного окремо по 15 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на користь спеціального фон ду Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Украї ни, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тепловодпостач" задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 в солідарному порядку н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тепло водпостач" 898 (вісімсот дев»ян осто вісім) грн. 10 коп. заборгов аності за комунальні послуги .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави із ко жного окремо по 25 грн. 50 коп. суд ового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь спеціальног о фонду Держбюджету із кожно го окремо по 15 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.