Ухвала

від 17.12.2009 по справі 2-1165/09

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1165/2009

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2009 року Суддя

Кр иворізького районного суду

Дніпропетр овської області

Ковален ко Н.В.

розглянувши матеріа ли позовної заяви ВАТ «Енерг опостачальна компанія „Дніп рообленерго” до ОСОБА_2 пр о стягнення вартості електри чної енергії, не облікованої у зв”язку з порушенням спожи вачем Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2009 року звернув ся суду з зазначеною позовно ю заявою, в якій просив суд ст ягнути з відповідача на кори сть ВАТ «Енергопостачальна к омпанія „Дніпрообленерго” в артість електричної енергії , не облікованої у зв”язку з по рушенням споживачем Правил к ористування електричною ене ргією для населення у розмір і 509,96 грн, а також витрати по опл аті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ судов ого процесу в розмірі 120,00 грн.

Зазначена позовна з аява не відповідала вимогам чинного законодавства, а сам е:

• в позовній заяві не вказані повні анкетні данні відповідача, число, місяць, рі к та місце його народження, що унеможливить в подальшому в иконання рішення суду;

• до матеріалів позов ної заяви не додано відомост ей про те, кому належить будин ок АДРЕСА_1 (довідка з БТІ);

• з доданого акту № 0140062 від 20.01.2009 року вбачається, що до протоколу прилагається схем а, однак позивачем вона до мат еріалів справи не додана;

У хвалою Криворізько го районного суду Дніпропетр овської області від 19.11.2009 року п озовна заява була залишена б ез руху, при цьому позивачу б уло надано строк для усуненн я недоліків до 17 грудня 2009 року .

У визначені судом ст роки позивач недоліки позовн ої заяви вказані в ухвалі суд у від 19.11.2009 року усунув частково , оскільки позивач відповідн о до ухвали суду не виконав у в становлений строк вимоги, ви значені ст. ст. 119, 120 ЦПК України , то у відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана позовна зая ва вважається неподаною і пі длягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладено го та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компані я „Дніпрообленерго” до ОСО БА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облі кованої у зв”язку з порушенн ям споживачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення - вважати не поданою та повернути позивач у.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Дніпр опетровської області в 10- денн ий строк з дня подання заяви п ро її оскарження, яка подаєть ся протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали, або шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: