Ухвала

від 26.09.2022 по справі 910/16549/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/16549/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Актіва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 (повний текст рішення складено 06.07.2022)

у справі №910/16549/21 (суддя Головіна К. І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія"

до 1) Приватного підприємства "Актіва"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенікс"

про солідарне стягнення 3 774 293,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Актіва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенікс" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 3 774 293, 62 грн. за кредитним договором № ККЮ-1-784-К від 12.02.2020 та договором поруки № 784/П від 12.03.2020.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ПП "Актіва" зобов`язань щодо повного та своєчасного повернення кредиту за кредитним договором № ККЮ-1-784-К від 12.02.2020, внаслідок чого у відповідача-1 утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителя - ТОВ "Кенікс" в силу договору поруки № 784/П від 12.03.2020, яким забезпечувалось кредитне зобов`язання, в межах обумовленого забезпечення.

У позові ТОВ "СФК" просить солідарно стягнути з ПП "Актіва" та ТОВ "Кенікс" заборгованість за кредитом в сумі 3 000 000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 361 052,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати кредиту у сумі 182 712,33 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати відсотків у сумі 230 529,25 грн., що разом становить 3 774 293, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія" заборгованість за простроченим кредитом у сумі 300 000, 00 грн., судовий збір у сумі 4 500,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Актіва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія" заборгованість за простроченим кредитом у сумі 2 700 000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 361 052,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати кредиту у сумі 182 712,33 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати відсотків у сумі 22 470,26 грн. та судовий збір у сумі 48 993,52 грн. У решті вимог - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Актіва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/16549/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 справу № 910/16549/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2500/22 від 29.08.2022, у зв`язку перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16549/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Актіва" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/16549/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

20.09.2022 від Приватного підприємства "Актіва" надійшла заява в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору, оскільки вказана сума є досить значною. До заяви додано докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 20.09.2022 заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2889/22 від 26.09.2022, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16549/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Актіва" про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Апелянтом, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відмовляє Приватному підприємству "Актіва" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Водночас, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 84 921,61 та розраховується наступним чином: 56 614,39 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 84 921 грн. 61 коп.

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав квитанцію від 16.09.2022, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 10 000,00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 74 921 грн. 61 коп.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

В зв`язку з тим, що клопотання Приватного підприємства "Актіва" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне про залишити апеляційну скаргу без руху повторно з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне підприємство "Актіва" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 74 921 грн. 61 коп. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 р. у справі № 910/16549/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Актіва" про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Актіва" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/16549/21 - залишити без руху повторно.

3. Надати скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 74 921 грн. 61 коп.

4. Попередити Приватне підприємство "Актіва", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич