Ухвала

від 27.09.2022 по справі 911/772/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/772/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу м. Київ

2. Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Київська обл., смт. Іванків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Київської обласної ради, м. Київ

про стягнення заподіяної шкоди

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача 1 В.В. Макарченко

від позивача 2 не з`явився

від відповідача К.О. Дем`янова

від третьої особи - не з`явився

від прокуратури Ю.В.Набок

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/772/22 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Тетіївської міської ради до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Київської обласної ради про стягнення заподіяної шкоди

Ухвалою суду від 06.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/772/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №54-АР від 07.07.2022, у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д., справу №911/772/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 07.07.2022 року, справу №911/772/22 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року справу №911/772/22 прийнято до провадження судді Д.Г.Зайця, підготовче засідання призначено на 19.07.2022 року.

Позивач 2 та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.07.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.09.2022 року.

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н б/д (вх. №12280/22 від 13.09.2022) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №50/6-5597 від 12.09.2022 року (вх. №12476/22 від 15.09.2022).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

3. Повторно зобов`язати третю особу надати суду пояснення по суті позовних вимог.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць