Рішення

від 26.09.2022 по справі 626/105/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/105/21 Номер провадження 22-з/814/132/22 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі Коротун І. В.

учасники справи:

представник позивача - адвокат Тимошенко Д.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича

про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору землі укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» - залишено без задоволення.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року - залишено без змін.

22 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенком Д.В. подана до Полтавського апеляційного суду заява про ухвалення додаткового рішення (постанови) про стягнення судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції, у порядку ст. 141 ЦПК України.

На підтвердження понесених витрат, які ОСОБА_1 сплатила у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, надано завірені копії: договору про надання правової допомоги, додатку до вказаного договору, акту виконаних робіт та квитанції до прибуткового касового ордеру про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення (постанови) зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, у відзиві на апеляційну скаргу Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенком Д.В. зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи у суді апеляційної скарги становить 8 000 грн. Повідомлено, що в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України докази понесених витрат будуть надані суду протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення по суті розгляду апеляційної скарги.

Полтавським апеляційним судом розглянуто дану справу в апеляційному порядку з прийняттям відповідної постанови 17 серпня 2022 року.

Тобто, представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенком Д.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення з врахуванням ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат з врахуванням наданих доказів, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених судових витрат на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенком Д.В. надано належним чином завірені копії: договору про надання правової допомоги №1 від 18.06.2021 року, додатку №1 до договору, акту №2 від 18.08.2022 року виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №1 від 18.06.2021 року у справі № 626/105/21 та копію квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 18.08.2022 року про прийняття від ОСОБА_1 на підставі договору від 18.06.2021 року та акту №2 від 18.08.2022 року гонорару у розмірі 10 000 грн. (т.2 а.с. 42-45).

Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, до суду апеляційної інстанції відповідачем не надано.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що надані представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенком Д.В. документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, а саме 10 000 грн. Вказаний розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та підлягає розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд у складі колегії суддів, враховуючи, що постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» - залишено без задоволення, а рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року - залишено без змін, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених витрат у суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 127, ч. 8 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення (постанови) - задовольнити і ухвалити додаткову постанову.

Стягнути з Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10 000 грн.

Додаткове рішеннясуду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 26 вересня 2022 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О.А. Лобов В. М. Триголов