Ухвала

від 26.09.2022 по справі 369/17257/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/17257/21 Головуючий у 1-й інст. - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/10714/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - Перфільєва Антона Юрійовича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 302 грн 18 коп.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. 1. Богуна на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 04.08.2021 року по 30.11.2021 року, що становить 20 000, 00 грн.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн.

Стягнуто з Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна в дохід держави 1 816,00 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 вересня 2022 року виконуючий обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - Перфільєв Антон Юрійович - подав апеляційну скаргу, отримана суддею 02 вересня 2022 року.

05 вересня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Києво - Святошинського районного суду Київської області .

22 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 23 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 2 366 грн 80 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 3 550 грн 20 коп. ( 2 366 грн. 80 коп. х 150%).

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 3 550 грн 20 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - Перфільєва Антона Юрійовича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.