Ухвала

від 05.10.2022 по справі 369/17257/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/17257/21 Головуючий у 1-й інст. - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/10714/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

05жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 302 грн 18 коп.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. 1. Богуна на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 04.08.2021 року по 30.11.2021 року, що становить 20 000, 00 грн.

Стягнуто з Навчально - оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн.

Стягнуто з Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна в дохід держави 1 816,00 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 вересня 2022 року виконуючий обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу, отримана суддею 02 вересня 2022 року.

05 вересня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Києво - Святошинського районного суду Київської області .

22 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 23 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді