Ухвала

від 28.09.2022 по справі 924/584/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" вересня 2022 р.Справа № 924/584/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм" від 27.09.2020 про призначення експертизи (залучення до справи судового експерта) та про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм", м. Хмельницький

до Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія", м. Київ

про - стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія" за невиконання п. 6.3 договору суборенди від 06.11.2017 року 1000 грн. штрафу та 203000 грн. неустойки відповідно до ст. 785 ЦК України;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія" відповідно до п. 6.3 і п. 7.8 договору суборенди від 06.11.2017 року повернути належним чином приміщення, усунути недоліки та встановити демонтоване обладнання (міжкімнатні двері - 4 шт., рукомийник, унітаз, кований козирок над входом)

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.09.2022р. відкрито провадження у справі №924/584/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.09.2022 позивачем в судовому засіданні подано клопотання про залучення до справи судового експерта для надання кваліфікованого висновку щодо стану приміщення та відповідності його ДБН та ліцензійним умовам, а також клопотання про витребування у Державної інспекції контролю якості лікарських засобів у Хмельницькій області копію акта та санітарного стану, аптеки, які об`єктивно відображують стан приміщення (за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 23).

При розгляді поданих клопотань позивача судом враховується таке.

Надання кваліфікованого висновку судового експерта можливе за результатами проведення судової експертизи. Таким чином, клопотання позивача про залучення судового експерта фактично є клопотанням про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ГПК України висновки експертів є доказами, на ряду з іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути подано у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності позивачем до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи та про витребування доказів подані позивачем з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначені клопотання залишаються без задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 164, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм" від 27.09.2020 про призначення експертизи (залучення до справи судового експерта) залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм" від 27.09.2020 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ „Поділля Медфарм" - ел. пошта: tovpodilliamedfarm@gmail.com ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" - vova@apteka.net.ua