Ухвала

від 27.10.2022 по справі 924/584/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 924/584/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм", м. Хмельницький

до Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія", м. Київ

про - стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія" за невиконання п. 6.3 договору суборенди від 06.11.2017 року 1000 грн. штрафу та 203000 грн. неустойки відповідно до ст. 785 ЦК України;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія" відповідно до п. 6.3 і п. 7.8 договору суборенди від 06.11.2017 року повернути належним чином приміщення, усунути недоліки та встановити демонтоване обладнання (міжкімнатні двері - 4 шт., рукомийник, унітаз, кований козирок над входом)

Представники сторін:

позивача: Побережний А.І. - згідно витягу з ЄДРЮО

відповідача: Гасевич В.В.- згідно витягу з ЄДРЮО

Ухвала постановляється 27.10.2022, оскільки в підготовчому засіданні 27.09.2022 поставлялася ухвала про відкладення підготовчого засідання та 13.10.2022 постановлялася ухвала про оголошення перерви, які занесені до протоколів судових засідань.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.09.2022р. відкрито провадження у справі №924/584/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору суборенди приміщення від 06.11.2017. Зазначає, що ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" (суборендарем) не передано позивачу приміщення відповідно до договору, про що свідчить відсутність акту прийому-передачі, ухвала Шепетівського міськрайонного суду, де встановлено цей факт, акт демонтажу вхідного замка та встановлені факти пошкодження приміщення від 18.11.2021.

Відповідач у відзиві від 16.09.2022 проти позову заперечує. Звертає увагу, що позивач звертався до суду з вимогами про стягнення штрафу на підставі п. 6.3 договору суборенди від 06.11.2017, неустойки (пені) на підставі ст. 785 ЦК України та вимогою про зобов`язання усунути пошкодження приміщення та повернути обладнання.

Наголошує, що Господарським судом Хмельницької області у справах №924/748/20, №924/370/21 та №924/1178/20 встановлено той факт, що приміщення, яке було предметом договору суборенди від 06.11.2017 було повернуто ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" на користь ТОВ „Поділля Медфарм" шляхом надіслання підписаного зі сторони ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" акту приймання-передачі приміщення із супровідним листом.

Враховуючи зазначене, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також відповідачем подано заяву (вх. №05-08/2246/22 від 24.10.2022) про зловживання позивачем процесуальними правами. Звертає увагу, що:

- в межах справи № 924/1178/20 було розглянуто позовну вимогу ТОВ „Поділля Медфарм" до ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" про стягнення 1000,00 грн. штрафу на підставі п. 6.3. договору суборенди від 06.11.17 р. б/н, укладеного між ТОВ „Поділля Медфарм" та ГОВ „Центральна фармацевтична компанія";

- в межах справи № 924/370/21 розглянуто позовну вимогу ТОВ „Поділля Медфарм" до ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" про стягнення пені на підставі положень ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України за невчасне повернення приміщення за договором суборенди від 06.11.17 р. б/н, укладеного між ТОВ „Поділля Медфарм" та ТОВ „Центральна фармацевтична компанія";

- в межах справи № 924/1075/21 ТОВ „Поділля Медфарм" подавало позов до ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" про зобов`язання повернути приміщення за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95 в стані, якому воно було одержане, з врахуванням нормального зносу, або у стані який був обумовлений в договорі суборенди від 06.11.17 р. б/н, укладеного між ТОВ „Поділля Медфарм" та ТОВ „Центральна фармацевтична компанія".

Відповідач вказує, що позивачем було подано до Господарського суду Хмельницької області три позовні заяви на підставі договору суборенди від 06.11.17 р. б/н укладеного між ТОВ „Поділля Медфарм" та ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" предметом яких були вимоги тотожні до позовних вимог у даній справі №924/584/22.

Вважає, що підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подане ТОВ „Поділля Медфарм" до Господарського суду Хмельницької області одночасно з позовною заявою у даній справі № 924/584/22, містить завідомо неправдиву інформацію.

На думку відповідача, у діях директора ТОВ "Поділля Медфарм" Побережного Анатолія Івановича наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України, а саме: подання завідомо недостовірних доказів.

Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 246 ГПК України, відповідач просить:

- надати правову оцінку поданню до Господарського суду Хмельницької області підтвердження ТОВ „Поділля Медфарм" про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з точки зору набрання законної сили рішеннями у справах № 924/1178/20, № 924/1075/21, № 924/370/21;

- постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з директора ТОВ „Поділля Медфарм" Побережного Анатолія Івановича штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами;

- постановити окрему ухвалу відносно Директора ТОВ „Поділля Медфарм" Побережного Анатолія Івановича в порядку ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/584/22.

Призначити справу №924/584/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14 листопада 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 27.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ „Поділля Медфарм" - ел. пошта: tovpodilliamedfarm@gmail.com ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ТОВ „Центральна фармацевтична компанія" - ІНФОРМАЦІЯ_1