Ухвала
від 23.09.2022 по справі 214/809/22
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/809/22

Провадження № 2/177/624/22

У Х В А Л А

23.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення його частини із спадкової маси, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 05.11.2007 року по 13.02.2015 рік;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: домоволодіння яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 53,4кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., літньої кухні Б, підвала Б п/д, сарая В, вбиральні-тимчасової Е, гараж Д, І - замощення, II - басейна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1208 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер якої 1221884000:01:001:0177, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності нерухомого майна, а саме: домоволодіння яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 53,4кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., літньої кухні Б, підвала Б п/д, сарая В, вбиральні- тимчасової Е, гараж Д, І - замощення, II - басейна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1208 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер якої 1221884000:01:001:0177, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2 частину;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 53,4кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., літньої кухні Б, підвала Б п/д, сарая В, вбиральні-тимчасової Е, гараж Д, І - замощення, II - басейна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1208 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер якої 1221884000:01:001:0177, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виключити 1/2 частку нерухомого майна, а саме: 1/2 домоволодіння яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 53,4кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., літньої кухні Б, підвала Б п/д, сарая В, вбиральні-тимчасової Е, гараж Д, І - замощення, II - басейна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки, площею 0,1208 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер якої 1221884000:01:001:0177, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із об`єктів спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

05.09.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків, які останній усунула, 22.09.2022, шляхом надання до суду відповідної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для повного та всебічного розгляду справи, просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених документів у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення його частини із спадкової маси.

Призначити підготовчезасідання на10.10.2022 о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни, належним чином завірену спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєву Людмилу Анатоліївну надати копію спадкової справи в строк до 10.10.2022 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Котар Світлану Володимирівну на одержання у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни витребуваних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.09.2022
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу106477601
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —214/809/22

Рішення від 22.03.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Рішення від 22.03.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні