Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-1164-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1164/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року, Першотравн евий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді П опова Г.Г. , при секретарі Демч ук О.М. , розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Чернівці циві льну справу за позовом Пуб лічного акціонерного това риства "Банк "Фінанси та К редит" в особі Чернівецької о бласної дирекції філії «Прик арпатське регіональне управ ління» ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 мешка нця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ме шканця АДРЕСА_2 про стягн ення заборгованості по догов ору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Фінанси та Кредит" в ос обі Чернівецької обласної ди рекції філії «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з вернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення забор гованості по договору креди ту.

Посилається, на те, що ві дповідно до укладеного креди тного договору від 28 травня 2008 року № 31/08-МК -21 відповідач О СОБА_3 отримав гривневий к редит в розмірі 25 000 грн. зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 29% річни х з кінцевим терміном поверн ення до 27 листопада 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 прот ягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утвори лась заборгованість перед ба нком в сумі 35331, 17 грн., з них сума основного боргу за кредитни м договором - 9178, 47 грн. сума п рострочених відсотків за ко ристування кредитом 2027, 17 грн. пеня за прострочення погашен ня відсотків та кредиту 24 125 , 53 грн.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним догово ром між позивачем та другим в ідповідачем по справі ОСОБ А_4 на добровільних засадах укладений договір поруки № 01 - 31/08 - МК - 21 від 28 травня 2008 ро ку взяв на себе зобов' язанн я перед кредитором відповіда ти по зобов' язаннях боржник а , які виникають з умов кредит ного договору, в повному обся зі. Однак відповідачі по спра ві ОСОБА_3, та ОСОБА_4 не відреагували на листи банку про погашення заборгованост і тим самим порушили взяті на себе зобов' язання.

Посилаючись на вищевикла дені обставини позивач прос ить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованіст ь за кредитним договором в су мі 35331, 17 грн. , витрати пов' язан ні із сплатою судового збору в сумі 353, 31 грн. та інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак від нього надійшла заяв а в якій він просить справу ро зглянути без його участі поз ов підтримує повністю , та не заперечує проти прийняття з аочного рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені повісткою про день та місце с лухання справи, про причини н еявки суд не повідомили, заяв и про слухання справи у їх від сутності в суд не надавали. Р азом з тим, суд вважає за можли ве розглянути справу у їх від сутність, оскільки у справі н аявні достатні матеріали про права та взаємовідносини ст орін.

Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

По справі є в наявності дос татньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд дослідивши всі матері али справи , вислухавши пред ставника позивача вважає, щ о позов обґрунтований і пі длягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно д о укладеного кредитного дог овору від 28 травня 2008 року № 31/08 -МК - 21 відповідач ОСОБА_3 о тримав кредит в розмірі 25 000 г рн. зі оплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 29% річних з кінцевим терміно м повернення кредиту та проц ентів до 27 листопада 2009 року. К рім того дану угоду було забе зпечено договором поруки ві д 28.05.2008 року № 01-31/08-МК-21 який укладе но між банком та іншим відпов ідачем по справі ОСОБА_4.

Згідно розрахунку загальн ої суми заборгованості відп овідачів перед ПАТ Банк Фі нанси та кредит, яка витіка є з умов кредитного договору загальна сума заборгованос ті станом на 25.02.2010 року складає 35331, 17 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я

Таким чином належними до казами в судовому засіданні доведено ті обставини, що від повідачі, порушили взяті на с ебе зобов' язання за кредитн им договором та договором по руки, що підлягає стягненню з них всієї суми пред' явлено го позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, так як позивач документально підтвердив по несені ним судові витрати, то му підлягають стягненню з ві дповідачів в солідарному пор ядку, витрати позивача по спл аті судового збору в сумі 353, 31 г рн. та 120 гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-530,536,553-554 ЦК У країни, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218, 224-226 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести по справ заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного ак ціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборг ованість за кредитним догово ром № 31/08-МК-21 в розмірі 35331 гриве нь 17 копійок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного а кціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 353 грн. 31 коп. витрат на оплату судово го збору та 120 гривень витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черніве цької області через Першотр авневий районний суд м. Черні вці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Попов Г.Г..