Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-296-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-296\10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    14 липня 2010   року  Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючого судді -             Іщенко І.В.  

при секретарі -                      Калініченко С.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства  ВТБ Банк  в особі Чернівецької філії до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором , -  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся в суд з  позовом  до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним  договором  в розмірі 4 395 227, 42 грн.  посилаючись  на те, що   23 червня  2008 року між позивачем  та відповідачем  ОСОБА_1   було укладено кредитний договір № 24.078-030\08 СК  відповідно  до якого   відповідач ОСОБА_1 отримала  кредит в розмірі 500 000 доларів США  строком користування до 22.06.2015  року, з процентною ставкою 18  % річних на особисті потреби.  

  В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачами  ОСОБА_2, ОСОБА_3  23 червня 2008 року    було укладено договора  поруки  № 24.078-030\08-ДП01 та  № 24.078-030\08-ДП02.  

  В порушення умов вказаних вище кредитних  договорів  відповідачі  свої зобов’язання належним чином не виконували , відповідач  ОСОБА_1  не повертає кредитні кошти з грудня 2008 року і станом на 03.09.2009 року загальна заборгованість  по кредиту складає  4 395 227, 42 грн.  

  Просили  стягнути солідарно з відповідачів заборгованість  за вказаним вище кредитним договором в сумі 4 395 227, 42 грн.  та судові витрати по справі.  

  Представник позивача   в судовому засіданні позов підтримала за обставин  викладених в позові , зменшила розмір позовних вимог на 1 500 000  грн., просила стягнути  з відповідачів  солідарно   заборгованість за кредитним договором  в сумі  2 895 227, 42 грн . та судові витрати по справі.  

Представник  відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала за обставин , викладених у запереченнях ОСОБА_1, вважає що заборгованість ОСОБА_1 перед банком  складає значно меншу  суму.  

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з”явились  про час  та місце  судового  розгляду справи   повідомлені   завчасно та належним чином ,   про поважні причини неявки суд не повідомили  .  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.  

  Судом встановлено,   що   23 червня  2008 року між позивачем  та відповідачем  ОСОБА_1 .  було укладено кредитний договір № 24.078-030\08 СК  відповідно  до якого   відповідач ОСОБА_1 отримала  кредит в розмірі 500 000 доларів США  строком користування до 22.06.2015  року, з процентною ставкою 18  % річних на особисті потреби.\а.с. 6-9\;  

  2  

  З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3  23 червня 2008 року    було укладено договора  поруки  № 24.078-030\08-ДП01 та  

№ 24.078-030\08-ДП02.  \а.с. 18-21 \;  

В порушення  умов кредитного договору, відповідач  ОСОБА_1 неналежно виконувала  взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого   кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі   2 895 227, 42 грн.  

Вимоги позивача, що була пред”явлені до  відповідачів  щодо виконання  забезпеченого зобов”язання  залишена без  відповіді та  задоволення\а.с.15-17\ ;  

  Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст.554 ЦК  України  у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до п.5.5  кредитного договору передбачає зобов”язання відповідача повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов”язання у випадку невиконання зобов”язань за кредитним договором, в тому числі несплати відсотків за користування кредитом та кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов”язань більше трьох банківських днів.  

  Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договорів  поруки ,  суд вважає, що з відповідачів  на користь позивача   підлягає  стягненню  заборгованість  за кредитним договором у розмірі  

2 895 227, 42 \ два мільйони вісімсот дев”яносто п”ять тисяч  двісті двадцять сім \  грн..42 коп. та судові витрати  у розмірі 1700  грн.  судового  збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .  

  Керуючись ст.ст.   526, 530, 536, 610, 1054   ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовільнити .  

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь   ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість за кредитним договором № 24.078-030\08 СК  від 23 червня 2008 року в  розмірі     2 895 227, 42 \ два мільйони вісімсот дев”яносто п”ять тисяч  двісті двадцять сім \  грн.42 коп.   та судові витрати  у розмірі   1700  грн   .  судового  збору та   120 грн   . витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.  

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до А пеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.  

  СУДДЯ  :         І.В.  ІЩЕНКО