Ухвала

від 27.09.2022 по справі 2-311/11

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-311/11

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гончарука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом в Погребищенський районний суд Вінницької області до нього про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року у справі №2-311/11 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вартістю не менше ціни позову 12399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 86 коп. та заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі України до вирішення позову по суті.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заочним рішенням суду від 21.06.2011 року у справі №2-311/11 стягнуто із нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 12399 грн. 86 коп.

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знову звернулося з позовом до нього про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 10.11.2015 року у справі №143/1416/15-ц стягнуто із нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 20474 грн. 33 коп.

13.05.2022 року він мав намір перетнути державний кордон України з метою тимчасового виїзду у Республіку Польщу, однак при проходження перевірки документів на пункті контролю «Львів» службовою особою відділу прикордонної служби прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону з посиланням на вищезазначену ухвалу суду про забезпечення позову.

З метою відновлення можливості безперешкодного виїзду за кордон ним погашено всю заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

27.05.2022 року Погребищенським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №143/1416/15-ц від 27.11.2015 року у зв`язку із стягненням боргу повністю.

Крім того, зауважує, що цивільна справа №2-311/11 знищена по закінченню терміну зберігання, що підтверджується листом Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.08.2022 року.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі 2-311/11.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук Р.О. підтримали клопотання та підтвердили викладені у ньому обставини.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про прочини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі №2-311/11 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вартістю не менше ціни позову 12399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 86 коп. та заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі України до вирішення позову по суті (а.с.7).

Вказана ухвала обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заочним рішенням суду від 21.06.2011 року у справі №2-311/11 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 12399 грн. 86 коп. (а.с.8).

Згідно із довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.07.2022 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.13).

Водночас, учасниками справи не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що на підставі заочного рішення суду від 21.06.2011 року видавався виконавчий лист та він пред`являвся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до примусового виконання в державну виконавчу службу.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів частин 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ураховуючи, що існуючі заходи забезпечення позову суттєво обмежують права ОСОБА_2 , та беручи до уваги ту обставину, що вони втратили своє процесуальне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вартістю не менше ціни позову 12399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 86 коп. та заборону ОСОБА_1 виїжджати за межі України до вирішення позову по суті, як заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі 2-311/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 27.09.2022 року.

Суддя