Ухвала
від 29.09.2022 по справі 914/3723/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 914/3723/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2315/22, 01-05/2321/22 від 19.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року (суддя Фартушок Т.Б, повний текст рішення складено 26.08.2022 м. Львів)

у справі №914/3723/21

за позовов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластик ЛТД", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", м. Львів, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 356978,68грн. та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2315/22, 01-05/2321/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року у справі №914/3723/21, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластик ЛТД" - 144 000,00 грн. суми основного боргу зі сплати орендної плати, 72000,00 грн. неустойки за користування річчю за час прострочення повернення майна, 122830,24 грн. 50% річних, 5099,27грн. інфляційних втрат, 8563,94грн. судового збору та 9152,73грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біопластик ЛТД" майно, що було предметом договору оренди від 02.05.2019р. №0205/ОБ, а саме: екструдер плівковий SJ-Н55 та пакеторобну машину SHXJ 1200. В решті в позові відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 15.09.2022, згідно відмітки "Укрпошти" на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3723/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач - ТОВ "Біопласт-Захід", в апеляційній скарзі просить: призначити у справі №914/3723/21 комплексну судову (почеркознавчу та технічну ) експертизу підписів від імені ТОВ "Біопласт-Захід" на договорі оренди №0205/ОБ від 02.05.2019 та акті приймання-передачі в оренду обладнання від 02.05.2019 (додаток до договору №0205/ОБ від 02.05.2019, з вказаними ним питанням; зупинити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, з підстав наведених в такому. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 (суддя-доповідач Малех І.Б.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2315/22, 01-05/2321/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року у справі №914/3723/21 з підстав наведених в такій.

27.09.2022 в канцелярію апеляційного суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків, б/н від 27.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/5375/22 від 27.09.2022) до якої долучено платіжне доручення №24 від 26.09.2022 про сплату судового збору в сумі 11437,03 грн.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ «Біопласт - Захід» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2315/22, 01-05/2321/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року у справі №914/3723/21.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3723/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено04.10.2022
Номер документу106502541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3723/21

Постанова від 11.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 21.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 26.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні