Ухвала

від 29.09.2022 по справі 443/717/21

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/717/21

Провадження №2/443/46/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Жидачівська міська рада, Стрийська районна державна адміністрація, Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Жидачівська міська рада, Стрийська районна державна адміністрація, Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства, про усунення перешкод у користуванні власністю.

08.08.2022 представником відповідача адвокатом Миляном А.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його мобілізацією до складу Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечила клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. Одночасно на електронну адресу суду надійшло звернення від Oksana Mazur, у якому просить зупинити провадження у справі у зв`язку з її перебуваннмя за кордоном та перебуванням її представника у складі Збройних Сил України. Однак, дане звернення подано без дотримання вимог ст.43 ЦПК України, а саме не підписано електронним підписом,а томусуд такедо увагине бере.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отож, підставою для зупинення провадження є перебування саме сторони або третьої особи, зокрема у складі Збройних Сил України, а не їх представників.

Відтак, перебування представника сторони у складі Збройних Сил України не є підставою для зупинення провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка