Ухвала

від 29.09.2022 по справі 120/7801/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 вересня 2022 р. Справа № 120/7801/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона В.М., який звернувся до суду в інтересах держави в особі Сутиськівської селищної ради до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Гніванчанка" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах,

в с т а н о в и в :

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона В.М., який звернувся до суду в інтересах держави в особі Сутиськівської селищної ради до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Гніванчанка" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

Позовна заява стала предметом автоматизованого розподілу між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу позовній заяві присвоєно унікальний номер судової справи № 120/7801/22-а та визначено головуючого суддю для її розгляду Жданкіну Наталію Володимирівну.

На стадії відкриття провадження у справі суддею Жданкіною Н.В. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, із посиланням на те, що перебуває у дружніх відносинах з сім`єю керівника приватного підприємства "Гніванчанка".

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 3 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується судом, який розглядає справу як до, так і після відкриття провадження у справі.

Надаючи оцінку підставам для самовідводу, суд встановив, що третьою особою за позовною заявою у справі № 120/7801/22-а є приватне підприємство "Гніванчанка". З сім`єю керівника зазначеного підприємства суддя перебуває у багаторічних дружніх стосунках.

З огляду на викладене доходжу висновку про існування обставин, які можуть викликати в сторін сумнів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді справи.

Беручи до уваги перебування головуючого судді з сім`єю керівника приватного підприємства "Гніванчанка", яке визначено в позовній заяві в якості третьої особи, в дружніх стосунках, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Жданкіної Наталії Володимирівни задовольнити.

Відвести суддю Жданкіну Наталію Володимирівну від розгляду справи №120/7801/22-а за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона В.М., який звернувся до суду в інтересах держави в особі Сутиськівської селищної ради до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Гніванчанка" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

Передати адміністративну справу № 120/7801/22-а для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її підписання.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна