Ухвала

від 16.04.2010 по справі 22/74

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

16.04.2010 р. сп рава № 22/74

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів , Запорощенко М.Д.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 м.Київ

на рішення

господарського суду Донецької області

від 06 квітня 2010 року

у справі №22/74 (суддя Іванченкова О.М.)

за позовом Державного підприємства « Петровський завод вугільног о машинобудування»м.Донецьк

до Відкритого акціонерного т овариства «Акціонерно-комер ційний банк «Капітал»м.Донец ьк

за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Резец»м.Дон ецьк

про стягнення 141500грн.00коп.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного т овариства «Акціонерно-комер ційний банк «Капітал»м.Донец ьк

до Державного підприємства « Петровський завод вугільног о машинобудування»м.Донецьк

про визнання за ВАТ «Акціонер но-комерційний банк «Капітал »права стягнення з ДП «Петро вський завод вугільного маши нобудування», як з поручител я за договором поруки №З-109/2007-П в ід 06.11.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 м.Київ звернувся з апеляційною скаргою на ріше ння господарського суду Доне цької області у справі №22/74 від 06.04.2010р. за позовом Державного п ідприємства «Петровський за вод вугільного машинобудува ння»м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерно-комерційний банк «К апітал»м.Донецьк, за участю т ретьої особи без самостійних вимог Товариства з обмежено ю відповідальністю «Резец»м .Донецьк про стягнення 141500грн.0 0коп, за зустрічним позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Акціонерно-комерційн ий банк «Капітал»м.Донецьк д о Державного підприємства «П етровський завод вугільного машинобудування»м.Донецьк п ро визнання за ВАТ «Акціонер но-комерційний банк «Капітал »права стягнення з ДП «Петро вський завод вугільного маши нобудування», як з поручител я за договором поруки №З-109/2007-П в ід 06.11.2008р.

В скарзі заявник просить ск асувати оспорюване судове рі шення і прийняти нове про від мову у задоволенні позовних вимог Державного підприємст ва «Петровський завод вугіль ного машинобудування»м.Доне цьк.

За приписами статті 94 Госпо дарського процесуального ко дексу України до скарги мают ь додаватись докази сплати д ержавного мита.

При цьому, відповідно до під пункту «г»пункту 2 статті 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни «Про державне мито»№7-93 ві д 21.01.1993р. під час подачі апеляці йної скарги сплачується держ авне мито в розмірі 50% ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорі в майнового характеру - 50% ста вки, обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

ОСОБА_2 оспорює рішення го сподарського суду Донецької області у справі №22/74 від 06.04.2010р. в частині задоволення первісн их позовних вимог, тому мав сп латити державне мито в розмі рі 50% ставки, обчисленої виход ячи з оспорюваної суми, а саме 707грн.50коп.

До апеляційної скарги дода на лише квитанція №227034 від 07.04.2010р . про сплату державного мита в розмірі 100грн.00коп.

Згідно пункту 3 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга (подання) не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом, якщо до скарги не додано д окументів, що підтверджують сплату державного мита у вст ановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скарж ник зазначає, що прийняте суд ове рішення безпосередньо за чіпає його права та охоронюв ані законом інтереси. Проте, у порушення статей 33, 34, 94 Господа рського процесуального коде ксу України заявником не над ано до апеляційної скарги на лежних доказів того, що оспор юване рішення господарськог о суду ухвалене про права і об ов'язки ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, а пеляційна скарга ОС ОБА_2 м.Київ підлягає поверн енню заявникові без розгляду .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 91, 94, 97, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 м.Київ на рішення господар ського суду Донецької област і від 06.04.2010р. у справі №22/74 поверну ти заявникові без розгляду.

Справу №22/74 повернути господ арському суду Донецької обла сті.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. - на адре су заявника апеляційної скар ги.

Головуючий

Судді:

М.Д. Запорощенко

Над руковано 6 прим.: 1 - у справу; 1- ОСОБА_2; 3 - учасникам судово го процесу; 1 - ДАГС