Ухвала

від 26.09.2022 по справі 340/3165/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

26 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3165/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбат, с. Новоолександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,28533

до відповідача: Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, вул. Г.Родимцева,102, м. Кропивнивницький,25004

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбат звернулося до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить:

- поновити ТОВ Трансбат процесуальний строк на оскарження постанови;

- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №311189 від 10.11.2021 в розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного, з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що, відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2021 р. № 1579-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті", погоджено утворення територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби, реорганізувавши шляхом поділу відповідних міжрегіональних територіальних органів зазначеної Служби за переліком згідно з додатком. Зі змісту вказаного додатку вбачається, що Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки реорганізоване та утворені територіальні органи, зокрема, Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області.

Згідно з приписами ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд замінює первісного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - на його правонаступника Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко