Ухвала

від 30.09.2022 по справі 428/7940/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7308/22 Справа № 428/7940/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про витребування справи

30 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2021 року за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» заборгованість за договором підряду від 18.07.2019 в сумі 31331 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 3164 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Не погодившись з таким рішенням 24 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2021 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням головиВерховного Суду№ 1/0/9-22від 06.03.2022року «Прозміну територіальноїпідсудності судовихсправ вумовах воєнногостану» відповіднодо ч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,з урахуваннямнеможливості судамиздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану,змінено територіальнупідсудність справЛуганського апеляційногосуду наДніпровський апеляційний суд.

26 вересня 2022 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2021 року за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Остапенко В.О., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Зубакової В.П.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2021 року необхідно прийняти до свого провадження.

Законом Українивід 03жовтня 2017року №2147-VІІІ«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

За таких обставин справа, по якій оскаржено рішення, підлягає витребуванню з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для можливості призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею1Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 428/7940/20 за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Цивільну справу направити на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.