Постанова

від 23.09.2022 по справі 1-18/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18/11

провадження№ 1/496/9/22

провадження№ 1/496/9/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р.Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

В обґрунтування клопотання про закриття кримінальної справи, прокурор зазначає, що у провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа №1-324 (№1/496/9/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (1960 року). Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.06.1998 року підсудний оголошений у розшук, справа зупинена. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 144 КК України а саме, вимагання індивідуального майна вчинене в великому розмірі. Відповідно з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, а ОСОБА_5 до цього часу не розшуканий, у зв`язку з чим, вказує, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання просила задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши клопотання і матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного переконання.

Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п. 11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

09 листопада 1997 року в с. Дачне Біляївського району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вимагання заволоділи автомобілем ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.06.1998 року підсудний оголошений у розшук, справа зупинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-1 КК України (в редакції 1960 року), яка діяла на момент скоєння злочину, ч. 3 ст. 144 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 48 КК України, особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року), перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності

відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення було вчинено 09 листопада 1997 року.

Частина 3 статті 144 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачала покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років з конфіскацією майна.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення злочину пройшло більш ніж десять років та більше як п`ятнадцять років ОСОБА_8 знаходиться у розшуку.

Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.3 ст. 48 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 3 ст.144 КК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ст.ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 7-1, 48, 144 КК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України 1960 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.144 КК України (в ред. 1960 року), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.144 КК України (в ред. 1960 року) - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1