Постанова

від 10.06.2010 по справі 1-57-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ № 1-57-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , на утриманні одна малолітня дитина , не працюючого , засудженого вироком Немирівського райсуду від 24.02.2009 року за ст.ст. 296 ч.2 , 75 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1р. 6 м. , від кримінальної відповідальності за ст.. 369 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в квітні 2008 року в смт. Крижопіль Вінницької області дав хабар інженеру з набору кадрів Вінницького навчально курсового комбінату аграрної освіти ОСОБА_3 , як службовій особі , за видачу з використанням вказаного його службового становища на його, ОСОБА_1 , ім»я без проходження ним навчання в навчально курсовому комбінаті аграрної освіти підроблених свідоцтв про навчання в указаному навчально курсовому комбінаті і присвоєння кваліфікації тракториста машиніста категорії «В» і «F».

ОСОБА_3 , погодившись , умисно вніс до свідоцтв серії НОМЕР_1 і НОМЕР_2 завідомо неправдивими відомостями про навчання ОСОБА_1 в період з 15 лютого 2007 року по 15 березня 2007 року і в період з 10 січня 2008 року по 10 лютого 2008 року у Вінницькому навчально- курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 15 березня 2007 року кваліфікації тракториста машиніста категорії «В» і 11 лютого 2008 року кваліфікації тракториста машиніста категорії «F», хоча фактично ОСОБА_1 в указаному навчально курсовому комбінаті не навчався і кваліфікації тракториста машиніста категорії «В» і «F» йому не присвоювалися.

Отримавши від ОСОБА_3 згоду підробити та видати за хабар на його, ОСОБА_1 , ім»я свідоцтва тракториста машиніста категорії «В» і «F»., ОСОБА_1 в смт. Крижопіль Вінницької області в учбовому класі Вінницького навчально курсового комбінату аграрної освіти у квітні 2008 року передав ОСОБА_3 хабар в сумі 800 грн., за що отримав підроблене свідоцтво серії НОМЕР_1 з завідомо неправдивими відомостями про його навчання в період з 15 лютого 2007 року по 15 березня 2007 року у Вінницькому навчально курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 15 березня 2007 року кваліфікації тракториста машиніста категорії тракториста- машиніста категорії «В» і підроблене свідоцтво серії НОМЕР_2 з завідомо неправдивими відомостями про його навчання в період з 10 січня 2008 року по 10 лютого 2008 року в Вінницькому навчально - - курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 11 лютого 2008 року кваліфікації тракториста - машиніста категорії «F».

Він же , ОСОБА_1,14 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 використав завідомо підроблені документи свідоцтво тракториста машиніста серії НОМЕР_1 і підроблене свідоцтво серії НОМЕР_2 , які умисно надав в інспекцію Держтехнагляду у Піщанському районі і цього числа одержав посвідчення тракториста-машиніста категорії «В « та «Ф» за серією НОМЕР_4 і талон до посвідчення серії НОМЕР_3 .

30.04.2010 року ОСОБА_1 пред*явлено і 20.05.2010 року перепред*явлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів . ОСОБА_1 взнав себе винним і показав , що раніше добровільно звертався до Піщанського РВ Г УМВС України у Вінницькій області та до прокуратури Піщанського району з заявами про давання ОСОБА_3 хабара в сумі 800 грн.

Дійсно з такими заявами він звертався до 12.04.2010 року , тобто до порушення щодо нього кримінальної справи.

Враховуючи , що ОСОБА_1 одружений , має на утриманні малолітню дитину , характеризується позитивно , своїми діями сприяв у розкритті злочину , скоїв злочин невеликої тяжкості , проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує , суд вважає , що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст369 КК України на правових підставах , передбачених ч.3 ст 369 КК України, як особа , що після давання хабара добровільно заявила про те , що сталося , до порушення кримінальної справи щодо неї органом , наділеному законом правом на порушення кримінальної справи .

На підставі викладеного , ст.ст.44 , 45 , 369 ч.3 КК України , керуючись ст.ст.7-1 , 349 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч.1 КК України , закривши провадження в справі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :