Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-57-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-56/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Київсь кий райсуд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві кримінальну справу по обв инуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с. Гора Полта вського р-ну Полтавської обл ., українця, громадянина Укр аїни, одруженого, освіта се редня, не працюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 2, раніше судимого:

- - 11.12.2002р. Полт авським районним судом Полта вської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст . 185, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 ро ків позбавлення волі;

- - 12.10.2006 року Киї вським районним судом м. Полт ави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавл ення волі з іспитовим строко м на на 2 роки. За постановою По лтавського районного суду По лтавської області від 23.08.2007 рок у направлений до місць позба влення волі для відбуття пок арання;

- - 28.12.2006 року Дик анським районним судом Полта вської області за ч. 2 ст. 263 КК Ук раїни призначено покарання у виді штрафу в сумі 300 грн. 03.10.2008 ро ку вирок переглянути Дикансь ким районним судом Полтавськ ої області, засуджений до штр афу в розмірі 650 грн.;

- - 20.12.2007 року Пол тавським районним судом Полт авської області за ст.. 395 КК Укр аїни призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяц ь. 27.02.2008 року вирок переглянуто Полтавським районним судом П олтавської області, засуджен о за ч.1 ст. 309, ч. 2 с. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 71, 72 КК України до 2 років 15 днів позба влення волі; 03.03.2009 року звільнен ий Крюківським районним судо м м. Кременчука умовно-достро ково, невідбутий строк 6 місяц ів 6 днів,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2009 року близько 10:00 годин, перебуваючи в АДРЕ СА_1, умисно, з корисливою мет ою таємного викрадення чужог о майна, скориставшись тим, що його протиправних дій не пом ічають сторонні особи, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав моні тор «Самсунг» вартістю 910 грн. , клавіатуру вартістю 49 грн. та маніпулятор - «мишка» вартіс тю 39,20 грн., чим спричинив ОСОБ А_2, згідно з висновком товар ознавчої експертизи № В - 2216/1 ві д 12.06.2009 року, матеріального збит ку на загальну суму 998 грн. 20 коп . Після цього з викраденим май ном з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на вл асний розсуд.

У судовому засіданні ОС ОБА_1 Д.М. вину у вчиненні зло чинів визнав повністю та суд у дав показання про те, що він вчинити крадіжку монітора. У вчиненому розкаюється, прос ив суворо не карати.

У зв' язку з тим, що фактичн і обставини справи учасникам и процесу не оспорювалися, ві дповідно до ст. 299 КПК України с відки не допитувалися, матер іали справи не досліджувалис я, крім документів, що характе ризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудн ого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК Укр аїни оскільки встановлено, щ о він своїми умисними діями, я кі виразились в таємному викраденні чужого майна (кра діжка), вчиненими повторно.

У силу ст. 66, 67 КК України обста вин, що пом' якшують чи обтяж ують покарання підсудного су дом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує приму сового лікування від наркома нії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який характеризує ться за місцем проживання по середньо, раніше судимий, від сутність обставини, що пом' якшують покарання та обтяжую ть покарання, а також те що нов ий злочин вчинено під час умо вно-дострокового звільнення , приходить до переконання пр о необхідність призначення о статочного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 185 КК України і признач ити йому покарання у виді 1 рок у позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України д о покарання призначеного за даним вироком, частково приє днати невідбуте покарання за вироком Полтавського районн ого суду від 20.12.2007 року і за суку пністю вироків визначити ост аточне покарання у виді позб авлення волі строком на 1 рік 1 місяць

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затрима ння..

Речові докази по справі пов ернути потерпілому

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вирок ом законної сили залишити по передній - тримання під вар тою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш