Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-57-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-56/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гора Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- - 11.12.2002р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- - 12.10.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на на 2 роки. За постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.08.2007 року направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання;

- - 28.12.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 300 грн. 03.10.2008 року вирок переглянути Диканським районним судом Полтавської області, засуджений до штрафу в розмірі 650 грн.;

- - 20.12.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.. 395 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць. 27.02.2008 року вирок переглянуто Полтавським районним судом Полтавської області, засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 2 с. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 71, 72 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі; 03.03.2009 року звільнений Крюківським районним судом м. Кременчука умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2009 року близько 10:00 годин, перебуваючи в АДРЕСА_1, умисно, з корисливою метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його протиправних дій не помічають сторонні особи, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав монітор «Самсунг» вартістю 910 грн., клавіатуру вартістю 49 грн. та маніпулятор - «мишка» вартістю 39,20 грн., чим спричинив ОСОБА_2, згідно з висновком товарознавчої експертизи № В - 2216/1 від 12.06.2009 року, матеріального збитку на загальну суму 998 грн. 20 коп. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Д.М. вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він вчинити крадіжку монітора. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, відсутність обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання, а також те що новий злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду від 20.12.2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання..

Речові докази по справі повернути потерпілому

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш