Ухвала

від 26.09.2022 по справі 361/3503/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3503/22

провадження № 2/361/3061/22

26.09.2022

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Броварського міськрайонного центру зайнятості Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року Броварський міськрайонний центр зайнятості Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 незаконно одержану нею допомогу по безробіттю в розмірі 11670 грн. 07 коп.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області та Відділу надання адміністративних послуг Буцької селищної територіальної громади Уманського району Черкаської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів реєстрації, вбачається, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 23 жовтня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Броварського міськрайонного центру зайнятості Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, тому вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 вказаної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Броварського міськрайонного центру зайнятості Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю передати на розгляд за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.