Ухвала

від 03.10.2022 по справі 334/10263/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 03.10.2022 Справа № 334/10263/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 334/10263/21 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження № 22-ц/807/1904/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В., суддів: Гончар М.С. Кримської О.М.

при вирішенні питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позові просила визнати незаконним та скасувати наказ № 291 від 09.12.2021р. про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати на час цього відсторонення у зв`язку з тим, що нею не підтверджено наявність профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, оскільки вважала таке відстороненні незаконним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

УхвалоюЗапорізького апеляційногосуду від03жовтня 2022року відкритопровадження завказаною апеляційноюскаргою ОСОБА_1 та відповіднодо вимогп.2ч.1статті 274,п.13ст.7ЦПК Українивизначено проводирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Проте,призначенняапеляційнимсудом доапеляційногорозглядуапеляційної скаргипозивача ОСОБА_1 рішення Ленінськогорайонногосуду м.Запоріжжявід22липня2022року у ційсправі на сьогодні є недоцільним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до положень пункту 10 ч. 1 статті 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у ка-

саційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду на теперішній час переглядається судове рішення у подібних правовідносинах в іншій справі ЄУН 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати (витяг ухвали із ЄДРСР Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року).

Вказана обставина надає апеляційному суду право зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду вказаної справи, у якій буде висловлено правову позицію з питання застосування нормативних актів, на яких роботодавець базував свої накази про відсторонення від роботи працівника через відсутність щеплень проти гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19.

Керуючись ст.ст.12ч.5,252ч.1п.10,263ч.4,381ч.2,ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі ЄУН 130/3548/21, суддя-доповідач Ткачук О.С.) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 03.10.2022 року.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

О.М. Кримська