Ухвала

від 03.10.2022 по справі 686/6593/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6593/18

Провадження № 11-кп/4820/747/22

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Хмельницькогоапеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі; ч. 2 ст. 389 КК України 6 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 10 днів.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня винесення вироку 11 серпня 2022 року.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 березня 2022 року по 10 серпня 2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1944 грн. 96 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Накладений арешт на речові докази ухвалами слідчих суддів від 27 жовтня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасовано.

На вказаний вирок ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12.10.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4