Ухвала

від 03.10.2022 по справі 756/4847/16-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.10.2022 Справа № 756/4847/16-ц

Унікальний № 756/4847/16-ц

Провадження № 2/756/16/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Бороденка Олексія Анатолійовича про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна.

30.09.2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бороденко О.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Сібірцева О.С. в судовому засіданні не заперечувала відносно зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як убачається з матеріалів даної справи відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дану справу у зв`язку зі смертю відповідача за зустрічним позовом необхідно зупинити до залучення до участі у справі його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна до вступу правонаступників ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя