Рішення

від 04.08.2010 по справі 2-1101-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-1101/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Ре шетар В.І. при секретарі Марфі ч В.В., з участю представника п озивача Палінкаш В.В. розг лянувши в відкритому судовом у засіданні в м. Тячів цивільн у справу за позовною заявою П ублічного акціонерного това риства «Райфацзен Банк А валь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного д оговору та стягнення боргу п о кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідачів про р озірвання кредитного догово ру та стягнення боргу за кред итним договором та судових в итрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному д оговору від 7 червня 2007 року № 01 4/044/82/33060 відповідачу ОСОБА_3 б уло надано кредит в розмірі 300 0 доларв США, що є еквавілентом та становить 15150 грн. на строк п о 6 червня 2010 року зі сплатою 18 ві дсотків річних. Відповідач з обов' язався погашати отрим аний кредит щомісячно, відпо відно до графіка та відповід ач отримала кредит в повному обсязі. Однак вона порушила у мови даного кредитного догов ору та не повернула основний борг та відсотки за користув ання кредитом. Станом на 9 квіт ня 2010 року заборгованість від повідача перед позивачем ста новить всього 8635 грн. 36 коп. в що входить непогашена сума кре диту, відсотки, пеня по креди ту та пеня по відсотках. Крім т ого в забезпечення виконання зобовязань за кредитним дог овором між позивачем та відп овідачем ОСОБА_4 було укла дено договір поруки, який від повідач не виконує. Просить п озов задовольнити та стягнут и також судові витрати - суд овий збір в кількості 86 грн. 36 к оп. та 120 грн. витрат з ІТЗ за роз гляд справи.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав повністю та пр осить достроково розірвати у кладений кредитний договір з відповідачем та солідарно с тягнути з відповідачів борг по кредитному договору та су дові витрати та витрати з ІТЗ розгляду справи.

Відповідачі в судове за сідання не зявились з не відо мої суду причини, хоч належни м чином були повідомлена про місце та час слухання справи , суду причин неявки не вказал и.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матер іали справи суд вважає, що поз ов підставний та його слід за довольнити виходячи з насту пного.

В судовому засіданні вс тановлено, що 7 червня 2007 року м іж позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кре дитний договір та відповідач у надано кредит в сумі 15150 грн. і відповідач взяв на себе зобо вязання погашувати кредит.

Факт отримання відпов ідачем кредиту стверджуєтьс я ксерокопією меморіального ордеру від 7 червня 2007 року.

Про укладення між позива чем та відповідачем ОСОБА_4 договору поруки стверджен о копією договору поруки від 7 червня 2007 року відповідно до якого відповідач взяла на се бе зобовязання у випадку не с плати позичальником суми кре диту сплачувати позивачу бо рг по кредитному договору.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України , зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, акту пла нування, договору, а при відсу тності таких вказівок - відпо відно до вимог, що звичайно ст авляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встанов лені договором і згідно до ст . 1048 цього Кодексу позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від су ми позики, розмір і порядок од ержання яких встановлюється договором.

В судовому засіданні встан овлено, що в порушення вимог К редитного договору № 014/044/82/33060 ві д 7 червня 2007 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 15150 грн. на строк з 6 че рвня 2010 року, відповідач не по вернула основний борг та від сотки за користування кредит ом у строк відповідно до граф іку повернення суми кредиту, а також відповідач ОСОБА_4 не виконала умови договору п оруки укладеного між позивач ем та нею.

Борг відповідача перед бан ком становить всього - 8635 грн. 86 к оп. заборгованості по кредит у, заборгованості по відсотк ах, пені по кредиту, пені по ві дсотках.

Судові витрати слід стягну ти солідарно з відповідачів, а саме 86 грн. 36 коп. сплачених по зивачем судових витрат та 120 г рн. витрат з ІТЗ розгляду спра ви.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позов слід задовольн ити .

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК Україн и, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кре дитний договір № 014/044/82/33060 від 7 чер вня 2007 року укладений між Публ ічним акціонерним товариств ом «Райфацзен Банк Аваль » та ОСОБА_3.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кори сть Публічного акціонерного товариства «Райфацзен Бан к Аваль» - 8635 грн. 86 коп. заборго ваності по кредиту, заборгов аності по відсотках, пені по кредиту, пені по відсотках, а т акож 86 грн. 36 коп. оплачених поз ивачем судових витрат та 120 гр н. витрат з ІТЗ розгляду справ и.

Заява про оскарження ріш ення може бути подана протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення суду, а апеляцій на скарга протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження рішення суду ч ерез Тячівський районний суд .

Головуючий суддя: Ре шетар В.І.