Цивільна справа № 2-1101-10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 червня 2010 року Обухівський р айонний суд Київської област і в складі :
головуючого судді Кравчен ка М.В.,
при секретарі Запорожець О .М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Обухівського районного су ду Київської області цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до від повідача про стягнення аліме нтів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають не повнолітню дитину, яка прожи ває з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не н адає матеріальної допомоги н а утримання неповнолітньої д итини, тому вона просить в суд овому порядку стягнути з від повідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів зароб ітку, з дня звернення до суду д о повноліття дитини. Крім, тог о позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в роз мірі 1/4 частини всіх видів зар обітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаюч ись на те, що вона не працює.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі.
Відповідач в судовому засі данні із заявленим позовом п огодився повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.
Суд, вислухавши сторони , перевіривши матеріали спра ви вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України бать ки зобов' язані утримувати д итину, до досягнення нею повн оліття, а відповідно до п.3 ст. 18 1 СК України за рішенням суду к ошти на утримання дитини при суджуються у частці від дохо ду її матері, батька.
Сторони перебувають в шлю бі, який зареєстровано 17 листо пада 2007 року, що підтверджуєть ся свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають неп овнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердж ується свідоцтвом про народж ення.
Дитина сторін проживає з по зивачкою та знаходиться на ї ї утриманні, позивач не працю є, а відповідач має місце робо ти, що визнається сторонами.
Так як батько дитини, відпо відач по даній справі, в добро вільному порядку не надає ма теріальної допомоги на утрим ання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин за значених в ст. 182 СК України, вв ажає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів зароб ітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої ди тини.
Згідно зі ст. 84 СК України дру жина, з якою проживає дитина, м ає право на утримання від чол овіка - батька дитини до дос ягнення дитиною трьох років.
Відповідач не надає такої д опомоги позивачці. Позивачка не працює, доходів немає. Тому суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх виді в заробітку до досягнення ди тиною трьохрічного віку.
Згідно ст.88 ЦПК України, Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни «Про державне мито» з відп овідача підлягає стягненню д ержавне мито в розмірі 51 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільних справ.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 15, 87, 88, 174, 212-214 ЦПК Укра їни, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повн істю.
Стягувати із ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. К иєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповн олітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 ч астини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 в ідсотків прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною п овноліття, щомісячно починаю чи з 27 квітня 2010 року.
Стягувати із ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 част ини усіх видів заробітку щом ісячно, починаючи з 27 квітня 20 10 року до 23 квітня 2011 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Стягнути із ОСОБА_2 витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Обухівський рай онний суд шляхом подачі в дес ятиденний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом двадц яти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.
Суддя:
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 11139348 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко Максим Володимирович
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні