Ухвала
від 03.10.2022 по справі 544/1116/22
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1116/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03жовтня 2022року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представникапозивача -адвоката СтупнікаСергія Васильовича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про визнання недійсними правочинів, припинення права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року представник позивач - адвокат Ступнік Сергій Васильович звернувся вінтересах ОСОБА_1 до Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів, припинення права власності та визнання права власності.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, з огляду на предмет позову, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката СтупнікаСергія Васильовича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про визнання недійсними правочинів, припинення права власності та визнання права власності.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судовезасідання по справі на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання позивача, предстаника позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцятиднів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязіп`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено05.10.2022
Номер документу106573639
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —544/1116/22

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Рішення від 25.08.2023

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 25.08.2023

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні