Ухвала

від 04.10.2022 по справі 149/578/22

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/578/22

УХВАЛА

04.10.2022 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12021020000001199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектором відділу контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять скасувати запобіжний захід, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, в межах досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2022. Покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалами суду обвинуваченому неодноразово продовжено запобіжний захід - домашній арешт на строк 60 днів та заборонено залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду, а також продовжено дію покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 на обвинуваченого обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт на строк 60 днів, тобто до 02.12.2022, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків до 02.12.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8