Ухвала
від 03.10.2022 по справі 442/3491/21
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3491/21

Провадження № 2/442/105/2022

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" жовтня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любові Володимирівни про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

07.05.2021 позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2022 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22.09.2022 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1466-Е від 08.09.2022.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любові Володимирівни про визнання заповіту недійсним.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2022 на 11:00 год.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик

Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106585238
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним

Судовий реєстр по справі —442/3491/21

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні