Ухвала

від 30.09.2022 по справі 524/9534/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9534/21

Провадження № 2/524/809/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заявиКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана позовна заява.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу переданого даному складу суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що провадження у справі не відкрито.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

У статті 175 ЦПК України зазначено, позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

Згідно з довідкою Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.10.2022, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

З матеріалів справи вбачається. що судом неодноразово було направлено запит до Піщанської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Проте, відповіді до суду не надходило.

З долучених до позовної заяви матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Отже, у порушення п. 2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_1 , що у свою чергу свідчить про те, що позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями95,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Гончаренко