Ухвала
від 04.10.2022 по справі 300/477/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 300/477/19

Провадження № 22-ц/4806/688/22

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року, ухвалене суддею Вінер Е.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлани Андріївни про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні недійсним

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року., яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 липня 2022 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта та отримана ОСОБА_1 10 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 липня 2022 року строк ОСОБА_1 не усунули недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106602463
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —300/477/19

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 28.04.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Рішення від 28.04.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Постанова від 26.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні