Ухвала
від 19.11.2020 по справі 300/477/19
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/477/19

Провадження № 2/306/682/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Воловецького нотаріального округу Закарпатської області Заяць світлана Андріївна про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні справи про банкрутство недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним придбання ОСОБА_2 нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство, а саме: нежитлових будівель, загальною прощею 710,68 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 - адміністративний будинок, загальною площею 210,06 кв. м., літ. К - пилорама стрічкова, загальною площею 84,40 кв. м., літ. М - пилорама РД- 63, загальною площею 227,25 кв. м., літ. Т - цех деревообробки, загальною площею 112,09 кв. м., літ. О - конюшня, загальною площею 29,81 кв. м., літ. П - склад, загальною площею 42,57 кв. м., літ. В - вбиральня, загальною площею 4,5 кв. м. Зазначені об`єкти знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 0,7488 га (кадастровий номер 2121582500:02:003:0001)

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області області від 11.11.2020 року задоволено самовід судді Жиганської Н.М., на підставі ст.ст. 39, 40 ЦПК України та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Воловецького нотаріального округу Закарпатської області Заяць світлана Андріївна про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні справи про банкрутство недійсним передано для розгляду до судді Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А.

Тому слід прийняти до провадження дану справу та розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки даний спір про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні справи про банкрутство недійсним прав не може бути розглянуто за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Воловецького нотаріального округу Закарпатської області Заяць світлана Андріївна про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні справи про банкрутство недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 40 хв. 17 грудня 2020 року, яке проводити, в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2), з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам зміст ст. 181 ЦПК України та їх право подати письмові пояснення щодо позову з дотриманням, встановлених ЦПК України вимог.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

19.11.2020

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92980190
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —300/477/19

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 28.04.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Рішення від 28.04.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

Постанова від 26.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні