Ухвала

від 04.10.2022 по справі 922/965/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/965/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (вх. № 11035/22 від 03 жовтня 2022 року), в порядкустатті 244 Господарського процесуального кодексу України, про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», місто Дніпро, до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», місто Харків, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами загального позовного провадження, перебувала справа № 922/965/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Такт до Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про стягнення основної заборгованості в розмірі 265 842,02 грн.та інфляційних втрат в розмірі 28 312,18 грн.

03 жовтня 2022 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ 265 842,02 грн основного боргу, 28 308,10 грн інфляційних втрат та 4 412,25 грн судового збору.

03 жовтня 2022 року, в порядку статей 129, 221 та 244 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 11035/22 від 03 жовтня 2022 року).

До статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України) Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що в рішенні господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2022 року не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, про що зазначалось позивачем до проведення судових дебатів через необхідність надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання задля вирішення даного питання.

У зв`язку із завантаженістю господарського суду Харківської області зали судових засідань заздалегідь закріплюються за суддями на відповідний проміжок часу. Суддя-доповідач по справі Калініченко Н.В. проводить судові засідання по справах щопонеділка. Враховуючи, що заява була подана 03 жовтня 2022 року (понеділок), то строк для ухвалення додаткового судового рішення спливає 13 жовтня 2022 року (четвер). Тобто, для розгляду заяви позивача, з урахування попереднього бронювання залів, судове засідання має бути проведене 10 жовтня 2022 року (понеділок). Однак, суд має надати достатній та розумний час відповідачу для підготовки правової позиції з метою висловлення своєї позиції з приводу поданої заяви. Суд вважає, що призначення судового засідання на 10 жовтня 2022 року, з урахуванням постійних обстрілів м. Харкова та перебоями електричної енергії, призведе до невиправданого позбавлення права відповідача на належну підготовку до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88, п. 33, та Ankerl v. Switzerland від 23 жовтня 1996 р., заява № 17748/91 п. 38).

Таким чином, у зв`язку із необхідністю надання розумного строку відповідачу для підготовки правової позиції з приводу поданої заяви, враховуючи постійні обстріли м. Харкова, завантаженість господарського суду Харківської області та необхідністю призначення дати судових засідань по вже конкретно визначеним датам, корегування яких не можливе, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання на найближчий понеділок - 17 жовтня 2022 року, що відразу слідує після кінцевого строку для ухвалення додаткового судового рішення 13 жовтня 2022 року (четвер).

Окрім вищенаведеного, суд зазначає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення була зареєстрована 03 жовтня 2022 року. Станом на день прийняття цієї ухвали суддя-доповідач по справі Калініченко Н.В. найближчого понеділка після подання заяви (10 жовтня 2022 року), тобто в межах строку для ухвалення додаткового судового рішення, має високу завантаженість судових засідань по складних справах. Розгляд цих справ на 10 жовтня 2022 року був призначений до подання позивачем заяви. Водночас, призначення судового засідання на 17 жовтня 2022 року, виходячи з дати ухвалення рішення - 03 жовтня 2022 року, до ч. 2 ст. 221 кодексу, не перевищує 15-ти денного строку, визначеного законом, на призначення судового засідання (15-ти денний термін по даті до 18 жовтня 2022 року).

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (вх. № 11035/22 від 03 жовтня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання на "17" жовтня 2022 р. о(б) 11:50 для вирішення питання про розподіл судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04 жовтня 2022 року.

СуддяН.В. Калініченко