Справа № 308/17145/21
Провадження № 22-ц/4806/1056/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя-доповідачсудової палатив цивільнихсправах Закарпатськогоапеляційного судуМацунич М.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РакущинецьАндрій Андрашович,на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від26серпня 2022року,ухвалене суддеюЛецак Н.В.,у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги, в даній справі, ставка судового збору складає 3351,66грн (2234,44 x 150% = 3351,66), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Клопотання апелянта про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення по суті є немотивованим та не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір.
Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя М.В. Мацунич
Дата ухвалення рішення | 05.10.2022 |
Оприлюднено | 06.10.2022 |
Номер документу | 106612246 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за кредитним договором |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні